Juryprozess — Prinzipien der Fairness und Transparenz

Wir setzen uns für einen transparenten, fairen und professionellen Bewertungsprozess für alle Teilnehmenden unseres Wettbewerbs ein. Nachfolgend erklären wir ausführlich, wie unser Jurysystem funktioniert — von der Zusammensetzung der Jury über den Umgang mit Interessenkonflikten bis hin zur Bewertungsmethodik. Mit dieser Offenheit möchten wir das Vertrauen aller Teilnehmenden stärken und die Integrität des Wettbewerbs sichern.

1. Zusammensetzung der Jury

Die Jury des AIR Salzburg Summits besteht aus renommierten österreichischen Persönlichkeiten, die sowohl fachlich als auch gesellschaftlich eine herausragende Rolle spielen. Dieses sorgfältig zusammengestellte Gremium vereint Expertinnen und Experten aus relevanten Bereichen. Alle Mitglieder sind führende Köpfe, die maßgeblich zur technologischen und gesellschaftlichen Entwicklung in Österreich beitragen.

Was unsere Jury besonders auszeichnet, ist ihre fachliche Exzellenz, ihre Unabhängigkeit sowie ein starkes Verantwortungsbewusstsein. Die Mitglieder bringen vielfältige Perspektiven und langjährige Erfahrung ein. Dadurch wird eine faire, transparente und ausgewogene Entscheidungsfindung gewährleistet.

2. Bewertungsdimensionen der Jury

Alle Einreichungen werden auf Basis von fünf klar definierten Bewertungsdimensionen beurteilt. Diese ermöglichen eine umfassende und differenzierte Bewertung jedes Projekts:

2.1 Innovationskraft

Wie neuartig, disruptiv oder technologisch fortgeschritten ist die Lösung? Ist ein innovativer Durchbruch erkennbar? Bringt die Lösung eine technologische Weiterentwicklung oder einen völlig neuen Ansatz?

2.2 Kreativität

Wie originell oder überraschend ist der Lösungsansatz? Gibt es eine kreative Kombination bestehender Technologien oder ein neues Denkmodell? Wird ein Problem auf ungewöhnliche, inspirierende oder interdisziplinäre Weise gelöst?

2.3 Gesellschaftlicher Nutzen

Welchen Beitrag leistet die Lösung zur Bewältigung gesellschaftlicher Herausforderungen (z. B. Nachhaltigkeit, Bildung, Gesundheit, Inklusion)? Ist der gesellschaftliche oder ökologische Impact erkennbar und messbar?

2.4 Firmenimpact

Wie stark beeinflusst die Lösung den Unternehmenserfolg — etwa durch Effizienzgewinne, neue Geschäftsmodelle, stärkere Kundenbindung oder Umsatzwachstum? Wird eine klare unternehmerische Wirkung erzielt?

2.5 Motivation & Zielklarheit

Wie überzeugend und klar ist die Motivation hinter der Lösung? Wird ein relevantes Problem adressiert? Ist das Ziel ambitioniert und zugleich realistisch formuliert und die Herangehensweise nachvollziehbar?

3. Teilnahme von Unternehmen mit Jury-Mitgliedern

Wir sind überzeugt: Großartige Ideen und wegweisende Projekte sollen nicht im Verborgenen bleiben, nur weil ein:e Jury-Mitglied bei demselben Unternehmen tätig ist. Deshalb ist es ausdrücklich zulässig, dass Unternehmen, aus denen ein:e Jury-Mitglied stammt, am Wettbewerb teilnehmen. Um sicherzustellen, dass diese Projekte objektiv und fair bewertet werden, haben wir klare Richtlinien und technische Mechanismen zur Vermeidung von Interessenkonflikten implementiert.

3.1 Interessenkonflikte & automatische Jury-Rücktritte

Ein Interessenkonflikt liegt insbesondere dann vor, wenn das Jury-Mitglied beim einreichenden Unternehmen angestellt oder beratend tätig ist oder eine berufliche Beziehung innerhalb der letzten 12 Monate bestand.

In Fällen eines Interessenkonflikts wird das betroffene Jury-Mitglied automatisch von der Bewertung dieser Einreichung ausgeschlossen. Unsere digitale Bewertungsplattform setzt dies technisch um: Das betroffene Jury-Mitglied kann für das entsprechende Projekt keine Bewertung abgeben oder Kommentare verfassen. Damit ist sichergestellt, dass niemand die Bewertung von Projekten aus dem eigenen Unternehmen beeinflussen kann, während gleichzeitig herausragende Innovationen nicht ausgeschlossen werden.

4. Bewertungsmethodik für Projekte und Initiativen

Die Bewertung jeder Einreichung erfolgt anhand der fünf oben beschriebenen Kriterien. Die Gesamtpunktzahl wird ausschließlich aus den Bewertungen der berechtigten (nicht zurückgetretenen) Jury-Mitglieder berechnet.

4.1 Hauptauszeichnung

Das Projekt bzw. die Initiative mit der höchsten durchschnittlichen Punktzahl in einer Kategorie erhält die Hauptauszeichnung. Erreichen zwei oder mehr Projekte die gleiche höchste Punktzahl, werden alle gemeinsam ausgezeichnet. In diesem Fall wird in dieser Kategorie kein Runner-up Award vergeben.

4.2 Runner-up Award

Das Projekt mit der zweithöchsten durchschnittlichen Punktzahl erhält den Runner-up Award. Erreichen mehrere Projekte die gleiche Punktzahl, werden alle entsprechend ausgezeichnet.

Beispiel: Soll ein Projekt von 10 Jury-Mitgliedern bewertet werden, tritt aber ein Mitglied wegen eines Interessenkonflikts zurück, bewerten die übrigen 9 Mitglieder. Der Durchschnitt wird aus diesen 9 Bewertungen berechnet — nicht aus 10. Das Projekt wird dadurch nicht benachteiligt.

5. Bewertungsmethodik für Lösungen

Die Bewertung jeder nominierten Lösung für einen Excellence Award erfolgt nach einem einfachen Prinzip: Alle nominierten Lösungen, bei denen die Mehrheit der Jury-Mitglieder der Meinung ist, dass die Lösung den jeweiligen Excellence Award verdient, erhalten diesen auch. Jedes Jury-Mitglied beantwortet die Frage: „Halten Sie diese Lösung — unter Berücksichtigung der bereitgestellten Beschreibung — für auszeichnungswürdig im Rahmen des jeweiligen Excellence Award?" Bei einer Mehrheit von „Ja" wird die Lösung ausgezeichnet.

6. Mindestanzahl an Bewertungen

Jede Einreichung muss von mindestens 9 berechtigten Jury-Mitgliedern beurteilt werden. Liegen durch Rücktritte weniger als 9 Bewertungen vor, wird ein zusätzliches Ersatz-Jury-Mitglied aktiviert oder die Einreichung durch das Organisationsteam manuell geprüft.

7. Warum wir Einreichungen von Jury-Unternehmen zulassen

Innovation entsteht oft dort, wo sich Menschen besonders engagieren — auch als Jury-Mitglied. Solche Beiträge pauschal auszuschließen, würde bedeuten, potenziell wegweisende Ideen zu ignorieren. Unser Verfahren stellt sicher, dass keine Beeinflussung durch interne Beziehungen möglich ist, alle Einreichungen gleichberechtigt nach einheitlichen Kriterien bewertet werden und Qualität über Herkunft entscheidet.

8. Transparenz & Dokumentation

Für maximale Nachvollziehbarkeit wird die Anzahl der Jury-Mitglieder, die jede Einreichung bewertet haben, soweit möglich offengelegt. Alle Rücktritte aufgrund von Interessenkonflikten werden protokolliert.

9. Fragen?

Für Fragen zur Juryarbeit, zu Bewertungskriterien oder zum Umgang mit Interessenkonflikten stehen wir gerne zur Verfügung: info@airsalzburg.com.